Hopp til innhold

Viltforvaltningsråd: Vilt praktisk kommunesamarbeid

Det er et mål å forvalte hjorteviltet bedre på tvers av administrative grenser. I Nordland samarbeider alle kommunene i tre viltforvaltningsråd. Nøkkelen er en fylkeskommune som øremerker tilskudd til sekretariatsfunksjon for samarbeidet.

19.04.2026 av Gunnar Svalbjørg, viltansvarlig i Steigen kommune og medlem av Salten viltforvaltningsråd

GÅR LANGT: Når elgen trekker langt, er det viktig at viltforvaltninga samarbeider over kommunegrensene. Foto: Inge Ove Tysnes

«Hvilke målsettinger for elgbestanden har dere?» «Hvilken praksis har dere for å anmelde brudd på viltloven?»

I viltforvaltningsrådene i Nordland diskuteres små og store saker når kommunalt ansatte med viltansvar møtes 2–3 ganger i året. Anna Bjørklund Eide har hatt oppgaven i Bodø siden 2023 og skryter av samarbeidet:

– Det er en kjempefin arena for å utveksle erfaringer. Vi har mange oppgaver, og viltsaker er bare en av dem, sier hun. Selv anslår hun at viltoppgaver utgjør om lag 40 prosent av stillingen.

– Med så mange oppgaver blir kompetansen begrenset, og det er vanskelig å være spisset på viltsaker. Det er derfor svært nyttig med et slikt forum fordi vi sjelden treffes i andre sammenhenger. Vi som er nye drar nytte av dem som har vært med lenge. De har en enorm kunnskap som deles på møtene, forteller hun.

Organisering av viltarbeidet er ulik. Noen kommuner har en politisk valgt viltnemnd der de valgte politikerne også rykker ut på kommunale ettersøk. Men det blir stadig vanligere at dette er delegert til administrasjonen, og at politikerne jobber mer med overordene målsettinger for hjorteviltforvaltingen og forskrift om minsteareal for å følge opp dette.

Fylkeskommunens rolle

Erfaringer fra det meste av kommune-samarbeid er at det faller sammen hvis det ikke er en klart definert sekretær-funksjon. Nordland fylkeskommune har innsett dette og øremerker tilskudd til viltforvaltningsrådene, forteller rådgiver Håkon Renolen i fylkeskommunen:

– Nordland er et langt fylke. Det er umulig for fylkeskommunen å delta på møter i alle kommuner. Vi erkjente derfor tidlig at vi trengte et mellomledd som styrker kommunal kompetanse.

– Viltforvaltningsrådene møter dette behovet. De fleste viltforvaltere i Nordland har kun en liten stillingsbrøk for viltsaker. Her treffer de andre, utveksler erfaringer og knytter kontakter.

– Og så vet vi alle at det kan være tøft for en fersk viltforvalter å stå opp mot et garvet jegermiljø i vanskelig saker. Da er det godt å ha kollegaer i ryggen som en kan ringe, sier Renolen.

Drar nytte av alles styrker

– Viltforvaltningsrådene er også nyttige som avlasting for vårt arbeid. Det er ikke sjelden at vi får spørsmål om viltsaker som vi ikke har erfaring med. Da henviser vi ofte til garvende viltforvaltere i kommunene som har jobbet mer med slike saker, sier Renolen.

Nordland fylkeskommune har derfor opprettet et regionalt viltfond der viltforvaltningsrådene kan søke støtte til drift. For tiden er det avsatt kr 75 000,- per viltforvaltingsråd i øremerket tilskudd. Tilskuddet kommer i tillegg til statlige viltfondsmidler som fylkeskommunen fordeler og dekker en fast sekretariatsfunksjon.

– Vår erfaring er at viltforvaltningsrådene er viktige for å få en bedre hjorteviltforvaltning. Det er fortsatt flere unge elgkommuner i fylket, for eksempel i Lofoten, og alltid nye viltforvaltere som blir tilsatt. Da er det viktig å dele kompetanse. Rådene er en vei til å samordne kommunale målsettinger og minsteareal for elg, forteller Renolen.

Ulike sekretærfunksjoner

De tre viltforvaltingsrådene har organisert sekretærfunksjonen ulikt. I Helgeland og Salten viltforvaltningsråd er det Prosjekt Utmark som er sekretær, et samarbeid mellom Nordland bondelag, Nordland bonde- og småbrukarlag og Nordland utmarkslag. Geir Johnny Monsen er sekretær for de to viltforvaltningsrådene.

– Min jobb er å planlegge møtene, kalle inn og følge opp med referat og rapportering. Kommunene betaler normalt 5000–8000 kr i årskontingent for å dekke møteutgifter. I tillegg gjennomføres ulike prosjekter, som jeg ofte har ansvar for, av eller i samarbeid med viltforvaltingsrådene. De finansieres med eksterne tilskudd og egenandel fra kommunene, sier Monsen.

– Vi ser at kontinuitet er viktig også i sekretærfunksjonen. Da får vi en rød tråd gjennom flere år, for eksempel ved å samordne kommunale målsettinger og få lik praksis for hvordan minsteareal beregnes for hjortevilt, sier han.

– De kommunale viltforvalterne har det ofte travelt med andre saker. Det kan tidvis være tungt å få innspill på temaer til møtene, men frammøtet i rådene er godt og folk er stort sett fornøyd. Jeg føler vi over år har framgang, både i økt kompetanse og i målet med å samordne forvaltingen på tvers av kommunegrensene, sier Geir Johnny Monsen.

PRAKTISK KURS: Noen av medlemmene i Salten viltforvaltningsråd på beitetakseringskurs i slutten av mai 2023. Fra venstre: Geir Johnny Monsen (Prosjekt Utmark/sekretær), Gunnar Svalbjørg (Steigen kommune), Kolbjørn Baadshaug (Beiarn kommune), Espen Åsan (kursholder, Faun Naturforvaltning), Hans Haraldsen (Meløy kommune) og Øyvind Nystadbakk (Fauske kommune). Foto: Gerd Bente Jakobsen, Sørfold kommune

Store ulikheter i nord

Midtre Hålogaland viltforvaltningsråd består av regionene Lofoten, Ofoten og Vesterålen. I det yngste viltforvaltningsrådet er erfaringene mer blandet.

– Det er vanskelig å samle folk på møtene, sier Hadsels viltforvalter Harald Henrik Andersen som er rådssekretær som en del av sin stilling.

Både kommunene og hjorteviltforvaltningen er veldig ulik. I Lofoten er elg en ganske ny art, mens Ofoten lenge har hatt trekkelg fra Troms og Sverige.

– Det er mange flinke folk rundt om, men de har små stillingsprosenter innen vilt. Selv Teams-møter er vanskelig å få til. Men jeg håper på bedre oppslutning i tiden som kommer. Vi er ikke fremmede for å ta med kommuner fra Sør-Troms i rådet: Mange steder har vi jo felles bestander, sier Andersen.

Temaer innen hjorteviltforvaltning

I møtene er hjorteviltforvaltning dominerende tema, da det er den største kommunale viltoppgaven. Møtene er ofte en blanding av kurs og diskusjoner løftet fram av kommunene. Her er en smakebit på hva som behandles:

  • Skogrydding:
    Koordinering av skogrydding langs offentlige veier i Salten. Viktig for å redusere påkjørsel på vei. Krav til veieier om en bredere ryddegate langs veien.

  • Hjorteviltregisteret:
    Kurs i tolking av data fra Hjorteviltregisteret.

  • Elgbeitetaksering:
    Kurs med fokus på elgbeitetaksering.

  • Ettersøk:
    Prosjekt for å bedre kommunenes ettersøksordninger. Dele erfaringer om hvordan offentlig ettersøk er organisert, avtaler med ettersøksjegere og så videre.

  • Feltkontrollør:
    Salten Viltråd har sammen med Skogkurs og Mattilsynet holdt feltkontrollørkurs for hjorteviltjegere.

  • Årets elgjakt:
    Kommunene og Statskog informerer hvordan årets elgjakt har gått. Foreløpige fellingstall, samt episoder/ ulovligheter som oppsto under jakta.

  • Rådyrjakt:
    Rådyr begynner å bli jaktbart i mange Salten-kommuner. Veiledning til nye rådyrkommuner om prosessen rundt å åpne jakta fra kommune som allerede har tillatt jakt.

  • Droneseminar:
    Midler til å gjennomføre infokurs om bruk av termiske droner i hjorteviltforvaltningen.

  • «Grønn elg»:
    Hvordan håndteres tilfeller av grønn elg (stygg lukt og grønn misfarging på hinner og muskulatur), og hvordan registreres dette i Hjorteviltregisteret? Diskusjonssak.

  • Offentlige ettersøk:
    Plikt til å organisere ettersøk og avliving av sykt eller såret vilt. Hvordan gjennomføres dette rundt i kommunene? Diskusjonssak.

  • Jaktleders ansvar:
    Kurs i regi av viltforvaltningsrådet. Åpent for alle kommunene.

  • Bestandsstatus:
    Hvordan er kondisjonsutviklingen? Hvordan ser beitegrunnlaget ut? Hva er lurt å fokusere på fremover? Diskusjonssak.

  • Overføre dyr i bestandsplan:
    Inntil 10 prosent av ikke felte dyr kan overføres til neste år. Hvordan praktiserer dette? Hva er et «vesentlig avvik»?

Synkroniserer rullering av hjorteviltplaner

Nye viltforvaltere arver et forvaltningssystem fra sin forgjenger. Gjennom møtene i Salten oppdages raskt ulik praksis. Det går på minsteareal, målsettinger for hjorteviltet, avskytingsstrategier, vektgrenser, og overføring av fallvilt til kvotene.

Gjennom rådsmøtene blir sakene diskutert, og man lærer av hverandre hva som både er lovlig og fornuftig. Det gir en bedre forvaltning av bestander som bruker flere kommuner.

I Salten er man nå enige om å innføre 4-årige perioder for kommunale målsettinger, der revideringen synkroniseres. Da forvaltes felles bestander på samme vis i nabokommuner, uten at det forutsetter store bestandsplanområder som er verre å administrere på tvers av kommunene.

Kongstanken her er ulik organisering, men koordinerte målsettinger, med tilnærmet samme minsteareal og avskytingsplaner. Da blir forvaltningen av en bestand mer lik i hele leveområdet.

Fram dit er det nok et stykke å gå. Men kommunalt samarbeid i et viltforvaltningsråd er en vei mot målet.

Høres organiseringen interessant ut?

Kontakt Prosjekt Utmark for å få tilsendt retningslinjene for Salten viltforvaltningsråd

Foto: Bernt Østhus

Ett råd ble til tre

  • Det startet i Salten i 2010 da Bodø, Saltdal, Fauske, Sørfold, Beiarn og Gildeskål sammen med Statskog etablerte et samarbeidsråd for hjorteviltforvaltning.

  • I 2011 ble også Steigen, Hamarøy og daværende Tysfjord kommune med, sammen med fylkeslaget NJFF Nordland.

  • Samarbeidet fikk navnet Viltforvaltningsråd og Nordland fylkeskommune ble invitert med.

  • Nå er tilsvarende råd etablert både på Helgeland og nord i Nordland.

  • Fra starten var en bevisst på at dette er et administrativt, faglig samarbeid.

  • Samarbeidet er ikke politisk vedtatt og deltakelse er frivillig, men deltakelsen på møtene er god.

Nyhetsbrev

Vil du motta nyhetsbrevet vårt? Vi sender ukentlige oppdateringer med det siste fra Hjorteviltportalen.

Meld deg på nyhetsbrev