Hopp til innhold

Skal Norturas eller Darwins lære styre viltforvaltningen?

Norsk elgforvaltning har vært vellykket om en tenker kjøttproduksjon og mindre beiteskader. Men hva med et økologisk og evolusjonært perspektiv? Hva da med skeiv kjønnsfordeling og jakt på storoksen i brunsten?

20.10.2025 av Arne Nævra / Hjorteviltet

"Hva skal vi med elgen?" spør Arne Nævra i denne artikkelen fra Hjorteviltet. Foto: Kjell Erik Moseid

Artikkel fra Hjorteviltet

Det er lenge siden storfuglen blei freda på leiken om våren. Det var lett å skyte spillende tiurer, og fangstene kunne være store. Det var nok ikke bare frykten for bestanden som gjorde at vårjakt blei forbudt i 1932, men også etiske vurderinger.

Tanken var å la dem forplante seg i fred. For flere av hjortedyra våre er det annerledes. Der har vi ikke kommet det grann lenger, snarere tvert imot.

Det er spesielt elgen jeg har vært opptatt av. Jeg bruker ethvert viltforedrag til å påpeke at vi fortsatt jakter på det største hjortedyret vårt midt i brunsten.

Nærmøter med elgfamilier

Jeg har hatt muligheten til å følge elgfamilier over tid, spesielt i fjellstrøk der det er mer glissen skog. Mye av dette har jeg vist i forskjellige naturfilmer på NRK.

Noen vil huske «Elgenes dal», fra Sarek i svensk Lappland. Andre vil huske jakten på trollelgen i «Norske naturperler», eller nærmøtene i serien «Villdyr og villmark» med Alaskas kjempeelger i brunsten – i sjølveste Denali nasjonalpark.

Det forundrer meg hvor lite viltforskningen tar utgangspunkt i atferdsstudier med synsobservasjoner over lengre perioder. Det nærmeste man kommer, er studier med radiohalsbånd eller satellitthalsbånd. Det har sjølsagt gitt oss mye ny viten, men hvorfor ikke også spe på med en kikkert og en porsjon tålmodighet?

Det man kan se – og som jeg har sett – er et omfattende paringsritual, og hvor mye tid oksene investerer i dette.

Med storoksens tålmodighet

Mot slutten av september blir oksen mer og mer brunstig. Han blir mer interessert i speiding enn beiting. Men speidingen foregår helst ved hjelp av luktesansen:

Det gjelder å oppspore kuene, gå gjennom så mye av terrenget som mulig og sjekke kuenes status. Hvem av dem kommer i brunst først? Hvor bør han posisjonere seg for å spre genene?

Våpenet – geviret – er for lengst ute av slira og klart til bruk. Ikke direkte mot andre okser i kampen om kuene, men like gjerne mot busker og kratt. Det gjelder å vise seg fram og utstråle styrke.

Dessuten setter atferden igjen mest mulig av egne dufter. Det feies mot greiner og torv, det graves grop etter grop i bakken. Dem pisser han i og velter seg rundt. Da får han tatt med seg parfymen sin rundt i terrenget.

Når han gjennom duftsjekk har funnet ei ku som nærmer seg eggløsning, er han tett ved henne hele tida. En erfaren okse sjekker kua stadig bak, men presser henne aldri når hun smetter unna.

Han er tålmodig. Graver bare nye groper og venter. Slik holder han på, mens hun tillater at han stadig bruker mer tid på å slikke henne bak.

Sceneskifte på Hardangervidda

Akkurat dette har jeg sett flere ganger. En gang fulgte jeg det tett i en bortgjemt sidedal på Hardangervidda:

Det er den 28. september, og familien har fått gå i fred i mange dager mens han forbereder henne for det som skal skje.

Men så kommer et sceneskifte – nå er det hun som kommer til ham: Etter en kort stund deiser hun ned i brunstgropa hans, nærmest i transe av godlukter og hormoner. Han legger seg ved sida av henne, og hun kaster hodet mot ham og gnir seg mot kroppen hans.

Nå er hun straks klar for paring. Det skjer bare noen få dager i året i månedsskiftet september-oktober. Men det mørkner, og det blir teppefall på teaterscenen: Jeg får ikke sett at neste års kalver trolig blir unnfanget denne natta.

I Sarek fikk jeg se storoksen bestige kua. Han kurtiserte henne i flere dager, og omsider svarte hun med forlokkende rauting. Hun signaliserte høybrunst.

VOKSNE KARER: Det er feil å ha en så skjev kjønnsfordeling som vi har i Norge. Vi har for få okser generelt, og storokser spesielt. Her et par okser fra Alstenøya i Nordland. Foto: Arne Nævra.

Jaktstartens tragedie

Tragedien er jaktstarten 25. september. Med loven i hånd kunne jeg som jeger skutt oksen jeg hadde i «kikkertsiktet» i dalen på Hardangervidda.

Mange dagers kurtisering ville vært forgjeves. Dette var en stor og erfaren okse som bandt kua til seg med dufter og kurtise. I beste fall hadde det rett etterpå kommet en annen okse, en ungstut kanskje, som utnyttet muligheten.

I verste fall kommer det ingen andre okser, og hun blir ikke paret i løpet av denne eggløsningen. Da går det to–tre uker til neste sjanse.

Om hun blir paret da, vil det uansett få alvorlige følger: Kalvene blir født seinere på våren og har dårligere odds for å overleve. Da kan en bare tenke på følgene hvis også denne eggløsningen tapes: Det blir små kalver til høsten.

Fra vondt til verre med nye jakttider

Det verste er at startdato for elgjakta blei endra så seint som i 2017 – i feil retning. Før dette starta jakta 5. oktober i lavereliggende deler av Sør- og Østlandet, og fram til 2001 var det dessuten brunstpause 2.–9. oktober på mesteparten av det resterende arealet.

Direktoratet ønska å samordne jakttidene, noe som hørtes fornuftig ut. Men i stedet for å flytte all jaktstart til 5. oktober, eller aller helst 10. oktober, fjerna de først brunstpausen (2002), og etablerte deretter felles jaktstart 25. september i 2017.

Det er ikke langsiktig og god, evolusjonær tankegang å felle de største elgoksene. Utallige bilder er blitt tatt av kjempeokser som ligger døde i lyngen med en stolt jeger poserende bak.

Heldigvis driver ikke så veldig mange norske jegere med troféjakt. Men det er nok dessverre atskillige jegere som ønsker å felle den virkelig gromme elgoksen. Et argument som jeg ofte får høre, er at hvis ikke vi tar de største oksene, tar sikkert nabojaktlagene dem.

Bildeserien under viser ulike stadier i brunsten, hentet fra film- og videoopptak.
Foto: Arne Nævra

En eldre okse er trygg på seg sjøl og bruker god tid på å pleie forholdet til kua før hun er klar for paring. Oksen nærmer seg jevnlig kua, veldig forsiktig, for å sjekke hvor klar hun er.
Når kua er moden, er det hun som kommer til han. Hun velter seg i brunstgropa hans, som nå er dynket med hans urinparfyme.
Kua gnir seg mot oksen, og begge ligger i brunstgropa hans. Kanskje har vi nå kommet til 1. oktober. En jeger kunne skutt oksen akkurat nå, rett før paring. Det burde aldri vært tillatt med jakt i brunsten.
Paring. Grunnlaget er lagt for neste generasjon, og kalvene blir født til rett tid året etter. Dette er fra Sarek nasjonalpark.

Dobbel skeivhet

Det er både skeiv kjønnsfordeling og skeiv aldersfordeling i norske elgbestander per i dag, sammenlikna med hvordan det er i en naturlig bestand uten jakt. Begge skeivhetene slår beina under langsiktige evolusjonære hensyn.

Naturlig fødes det omtrent halvparten av hvert kjønn, og eldre okser har en viktig funksjon. Forskning viser at ei elgku kommer tidligere i brunst med en eldre beiler.

Dessuten er det nettopp i brunsten at den store seleksjonen skjer. Ellers også sjølsagt, med egenskaper til å forsere stryk, gå i djup snø eller utnytte tilgjengelig føde – men det er i brunsten at posisjonen og de konkurransedyktige egenskapene virkelig kommer fram. Først da fungerer evolusjonen på høygir.

Derfor er også en større oksebestand viktig: Det SKAL konkurreres, og det SKAL utvelges. Dette er Darwins første lov. Naturen måtte være passe «dum» om halvparten av kalvene ikke hadde en like viktig rolle som den andre halvparten.

Lar vi dårlige gener gå i arv?

Det er riktig at unge okser også klarer brasene, og kuene blir stort sett paret. Men spørsmålet jeg stiller, er om dårlig naturlig seleksjon på sikt gir en bestand med dårligere egenskaper i genene?

Jeg hører fra stadig flere jegere at de ser sjokkerende små kalver om høsten. Det skyldes dårlig kvalitet på beitet, blir det ofte sagt. Men hva om det skyldes sein befruktning om høsten? Det hjelper ikke at vi også har skapt en skeiv kjønnsfordeling i elgstammen vår.

I en NINA-rapport fra 2024 oppsummerer elgforskerne bak de langvarige Vegastudiene fra Helgelandskysten at det ikke var endringer i antall kuer som blei bedekt om det var skjev kjønnsfordeling eller mest ungokser. Men så sier de: «Vi fant imidlertid betydelige forsinkelser i kalvenes fødselstidspunkt, som i neste omgang førte til lavere kalvevekt på høst og vinter.»

Skeiv kjønnsfordeling og jakt i brunsten kan være viktige faktorer for sein paring og små kalver om høsten. Her er ei ku og en kalv i Lier i Buskerud. Foto: Arne Nævra.

På tide med ny forskning

Jeg blei kjent med hedersmannen Gorm Syversen noen år før han døde i 2019. Sivilingeniøren var i mange år aktiv naturtraver og elgobservatør i Kongsbergtraktene, men verken biolog eller viltforvalter. Likevel noterte han med forskerens nøyaktighet elgenes kjønn og alder, oksestørrelser – og ikke minst kalvestørrelser under sine 18 000 timer i skogen.

I en artikkel i Hjorteviltet 2015 konkluderer han langt på vei i samme retning som meg: Han mente å observere flere uker seinere kalving hos kuene i løpet av 7-8 år på 1990-tallet. Han tilskriver dette forsinket paring på grunn av ombrunst hos mange kuer fordi det manglet okser – og særlig store okser.

Solide forskningsrapporter fra miljøene rundt NMBU og NIBIO har diskutert årsakene til dårligere elgkondisjon de seinere åra, sjøl om alt tyder på at det er nok beite og mindre beiteskader. Både klimaendringer (økt sommertemperatur), måten skogen hogges på, beitekvalitet og konkurranse med annet hjortevilt har vært vurdert. Det gir likevel ikke noen entydige forklaringer på problemene med redusert kondisjon og slaktevekt.

Kan det i ny forskning også være interessant å se på jakt i brunsten og oksenes betydning? Jeg vil hevde at små kalver om høsten slett ikke bare har med beite å gjøre.

Ny kurs for nasjonalparker og Statskog

Et helt annet poeng: hva med vanlige turgåeres opplevelse av dyrelivet? Det er ikke lett å få et glimt av en staslig, stor elgokse. For å filme disse, dro jeg til Sarek og Denali. Joda, jeg fikk noen opptak i sørnorske høyfjell og i kyststrøk nordpå også, der elgen nylig har etablert seg eller jakttrykket er lavt.

Jeg syns vi burde holdt noen områder utafor nåværende høstingsregime, og dreid mer i retning av en rovdyrselektert jakt. For eksempel kunne nasjonalparkene vært et sted å starte. Kanskje burde vi gi slike føringer for Statskog også?

Sjøl med en ulveflokk eller yngling av bjørn innafor nasjonalparkens område, som jo vil være tilfelle i grenseområdene, vil vi måtte etterlikne rovdyrpredasjon under elgjakta for å få en tilnærmet opprinnelig, rovdyrselektert elgbestand.

Det betyr at avskytninga må dreies mot kalv og ungdyr sammen med veldig gamle dyr (reduserte, sjuke eller synlig avmagrete dyr). I tillegg bør begge kjønn skytes i like stor grad, slik at vi får en dreining i retning et 1:1-forhold i bestanden.

SJELDEN KAR: Det er for langt mellom slike store okser i norske skoger. Denne er fra Sarek nasjonalpark i svensk Lappland. Foto: Arne Nævra.

Lik debatt om skog- og viltforvaltning

Nettopp en slik bevaringsøkologisk jaktforvaltning peker NINA-forskerne på som relevant. De beskrev ulike forvaltningsmodeller i en rapport i 2021.

«Den økonomiske avkastningen fra en slik bestand vil være lav, noe som forsterkes av at bestanden bør holdes ved moderate tettheter for å unngå høy matbegrensning og belastning på annet biologisk mangfold. Under slike forhold vil dyrene vokse raskt og oppnå høyere vekt og fruktbarhet ved fullvoksen alder. Kombinert med en stor andel fullvoksne hanndyr, vil dette bidra til en bestand med stor opplevelsesverdi for menigmann og et begrenset antall jegere, og kan derfor være en attraktiv strategi å velge i områder der økonomiske hensyn er underordnet (eks. nasjonalparker)».

Jon Anders Stavang ved Norsk Hjortesenter er inne på de samme tankene for hjort i fjorårets Hjorteviltet (2024). Han skriver blant annet at vi burde utøve en jakt mer i retning av rovdyras beskatning:

«Ved ein «normal» bestand av rovdyr, vil populasjonsnivået vere relativt lågt og mattilgangen god. Kjønnsbalansen er jamn og dei økologiske prosessane bidreg til genetisk mangfald og seleksjon for begge kjønn. Sidan rovdyra tek ut små og svekka dyr, er totaleffekten på hjortevilt-populasjonen at den har god kondisjon, høg produktivitet og er godt rusta til å takle ekstremt klima, sjukdommar og predasjon».

På en måte er vi inne på samme debatt i elgforvaltningen som i debatten rundt hogstmetodene i skogen. Det er flere paralleller i målene om stor produksjon av elgkjøtt og stor produksjon av tømmer (gjennom store hogstflater og ensaldret skog). Samtidig roper stadig sterkere stemmer for andre, mer langsiktige, økologiske mål, både for jakt og skogsdrift.

Arne Nævra er en av Nordens mest profilerte naturfilmskapere, kjent fra et stort antall naturprogrammer på NRK. Naturfotografen har biologisk bakgrunn og var også stortings-representant fra Buskerud SV i forrige periode.

I boka «Naturen og oss» tar han blant annet opp truslene mot naturen og setter søkelys på viltforvaltninga. Dette er en omarbeida artikkel fra ett av kapitlene i boka.

Referanser

  • Brainerd, S., Elgforvaltning i Alaska med store rovdyr - kontraster til rovviltområder i Skandinavia. Hjorteviltet 2023.

  • Coltman, D. W., O’Donoghue, P., Jorgenson, J. T., Hogg, J. T., Strobeck, C. & Festa-Bianchet, M. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy harvesting. Nature, 426, 655-658

  • Hjeljord, O., Elgkondisjon: Kraftig svikt også i Østfold – hva skjer? Hjorteviltet 2024.

  • Kvalnes, T., Sæther, B. E., Haanes, H., Røed, K., Engen, S., Solberg, E. J., Harvest-induced phenotypic selection in an island population of moose, Alces alces. Evolution 2016, Volum 70. s. 1486-1500 NINA NTNU NMBU

  • Solberg, E.J., Heim, M., Herfindal, I., Rolandsen, C.M., Haanes, H., Lee, A.M., Tremblay, J.-P., Markussen, S.S., Ofstad, E.G., Kvalnes, T. & Sæther, B.-E. 2024. Elgstudiene på Vega – Erfaringer fra 30 år i havgapet. NINA-rapport 2258.

  • Solberg, E.J. Nilsen, E.B., Rolandsen, C.M., Veiberg, V. 2021. Avskytingsstrategier for elg og hjort: Hva skal vi velge, og hva blir konsekvensene? NINA-rapport 1701. Norsk institutt for naturforskning. (En forkorta, popularisert versjon i Hjorteviltet 2022).

  • Stavang, J., A., Viltforvaltning etter økologiske prinsipp, Hjorteviltet 2024

  • Syversen, G., Førti år har gått i elgskogen. Er alt som før? Hjorteviltet 2015.

  • Sæther, B.-E., Heim, M., Solberg, E. J., Jacobsen, K. S., Olstad, R., Stacy, J. & Sviland, M. 2001. Effekter av rettet avskytning på elgbestanden på Vega. – NINA-fagrapport 049. 39 s

  • Wam, H. K., Hjeljord, O., Nye betraktninger om elg og kondisjon. Nibio POP, Vol.9 – No 9 – 2023.

Nyhetsbrev

Vil du motta nyhetsbrevet vårt? Vi sender ukentlige oppdateringer med det siste fra Hjorteviltportalen.

Meld deg på nyhetsbrev